Halter veut lutter contre la pénurie de logements
Halter AG s'engage pour des solutions durables contre la pénurie de logements. Pour ce faire, l'entreprise de construction et d'immobilier de Schlierem a élaboré une prise de position. Elle y réclame notamment une densification intérieure avec des logements abordables.
Halter AG veut lutter contre la pénurie de logements qui s’annonce. L’entreprise de construction et d’immobilier de Schlierem s’engage pour des solutions durables et viables, explique Halter dans un communiqué. L’entreprise a élaboré un document de synthèse à cet effet. Les solutions proposées dans ce document ont en outre été discutées par Halter lors de la table ronde organisée en mai avec le conseiller fédéral Guy Parmelin.
Dans son document de synthèse, Halter présente une série de revendications. Ainsi, l’utilisation supplémentaire dans les zones d’habitation et l’utilisation à des fins d’habitation dans les zones de travail pures doivent être autorisées. La moitié de la surface habitable supplémentaire créée doit être réalisée sous forme de logements à loyer modéré. Halter souhaite également que le potentiel du modèle de financement de la location à prix coûtant soit mieux exploité.
Il demande aux responsables politiques de simplifier la procédure d’assurance qualité et de limiter le permis de construire numérique à l’utilisation et à l’architecture. Halter attend de son propre secteur qu’il réduise les coûts de construction en augmentant sa productivité.
« La mise à disposition de logements abordables représente un défi social aussi important que la transformation et la construction de bâtiments adaptés au climat », explique Markus Mettler, CEO de Halter, dans le communiqué. Son entreprise est prête à apporter des contributions innovantes pour résoudre ces deux problèmes. « Cela va de pair avec l’introduction de conditions-cadres durables pour le secteur de la construction et de l’immobilier, qui renforcent l’esprit d’entreprise et la compétitivité dans la branche et contrecarrent la tendance à une réglementation et à une étatisation inefficaces et coûteuses »