Le gouvernement fédéral est satisfait de la loi sur les résidences secondaires
De l'avis du Conseil fédéral, la loi sur la résidence secondaire fonctionne globalement bien. Il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'adapter la loi. Les cantons de montagne, quant à eux, voient la nécessité d'agir et sont déçus de la décision du Conseil fédéral.
La population a accepté l’initiative de résidence secondaire en 2012. Cela signifie qu’aucun appartement ou maison de vacances supplémentaire ne peut être construit dans les communes comptant plus de 20% de résidences secondaires. Le Conseil fédéral a maintenant réalisé une analyse d’impact sur la loi sur les résidences secondaires. Il arrive à la conclusion que la loi n’a pas besoin d’être ajustée.
Dans sa communication, cependant, le Conseil fédéral souligne qu’il est encore trop tôt pour apprécier de manière définitive la loi sur les résidences secondaires. Par exemple, il y aurait encore des effets de transition. Certains projets de construction ont été approuvés avant l’entrée en vigueur de la loi. Dans l’ensemble, la consommation de terrains pour les résidences secondaires nouvellement construites dans toutes les municipalités touchées a diminué d’environ un tiers de 2013 à 2018 par rapport à 2007 à 2012. Cependant, la loi sur les résidences secondaires n’a pas abouti à une croissance zéro.
Le gouvernement fédéral ne voit aucun besoin de réforme dans la loi sur les résidences secondaires. Cependant, il voit la nécessité d’agir en termes d’application, de base de connaissances et des termes clés de l’industrie de l’hébergement. Par exemple, les tâches et compétences des cantons doivent être précisées. En 2025, le gouvernement fédéral réexaminera les effets de la loi.
Dans un communiqué de presse, la Conférence intergouvernementale des cantons de montagne est déçue de la décision du Conseil fédéral. On sait que la loi sur les résidences secondaires est « largement complexe en termes de contenu et n’est pas formulée de manière optimale ». Cela conduit à des problèmes d’exécution. En conséquence, selon les cantons de montagne, la loi pourrait être améliorée. Vous voulez maintenant travailler à des ajustements au Parlement. Ils soulignent également que l’analyse d’impact a été réalisée deux ans plus tard que la loi ne le prévoit. Si cela avait déjà été le cas, les résultats de la pandémie corona auraient dû être intégrés.