Le Conseil national a rejet\u00e9 le projet le 30 septembre 2026, apr\u00e8s que le Conseil des \u00c9tats eut d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9, le 16 d\u00e9cembre 2025, de ne pas entrer en mati\u00e8re. La Conf\u00e9d\u00e9ration n’obtient donc pas de nouvelle comp\u00e9tence constitutionnelle lui permettant de percevoir des contributions aupr\u00e8s des propri\u00e9taires immobiliers \u00e0 la suite d’un s\u00e9isme de grande ampleur.<\/p>\n
Ce mod\u00e8le visait essentiellement \u00e0 assurer le financement a posteriori de la reconstruction. Une fois le m\u00e9canisme d\u00e9clench\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, les propri\u00e9taires auraient d\u00fb payer, dans toute la Suisse, jusqu\u2019\u00e0 0,7 % de la somme assur\u00e9e pour leur b\u00e2timent. La Conf\u00e9d\u00e9ration justifiait cette mesure par une couverture toujours insuffisante des dommages sismiques en Suisse, les solutions contractuelles n\u2019\u00e9tant aujourd\u2019hui disponibles que par le biais de produits priv\u00e9s.<\/p>\n
La protection priv\u00e9e reste la seule couverture La Conf\u00e9d\u00e9ration reconna\u00eet parall\u00e8lement que la lacune de couverture actuelle persiste. L\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement constate que les produits d\u2019assurance priv\u00e9s constituent actuellement la seule solution contractuelle pour les dommages sismiques et que les responsables politiques souhaitaient combler ce d\u00e9ficit. Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette mesure visant \u00e0 combler cette lacune par le biais d\u2019une obligation conditionnelle qui a pour l\u2019instant \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n Les Chambres rejettent la comp\u00e9tence f\u00e9d\u00e9rale La question fondamentale de la pr\u00e9vention sismique dans le parc immobilier reste donc en suspens. L\u2019OFEV souligne le risque sismique important qui p\u00e8se sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire habit\u00e9 de la Suisse et rappelle le partage des comp\u00e9tences entre la Conf\u00e9d\u00e9ration, les cantons et d\u2019autres acteurs. Pour les propri\u00e9taires, cette d\u00e9cision modifie donc imm\u00e9diatement le cadre juridique, mais le risque lui-m\u00eame ne dispara\u00eet pas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Berne a enterr\u00e9 l’engagement conditionnel du Conseil f\u00e9d\u00e9ral concernant les dommages sismiques. \u00c0 l’instar du Conseil des \u00c9tats, le Conseil national n’a pas non plus donn\u00e9 suite \u00e0 ce projet lors de la session d’automne 2026. Pour les propri\u00e9taires immobiliers, la protection contre les s\u00e9ismes reste donc facultative et g\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre priv\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_surecart_dashboard_logo_width":"180px","_surecart_dashboard_show_logo":true,"_surecart_dashboard_navigation_orders":true,"_surecart_dashboard_navigation_invoices":true,"_surecart_dashboard_navigation_subscriptions":true,"_surecart_dashboard_navigation_downloads":true,"_surecart_dashboard_navigation_billing":true,"_surecart_dashboard_navigation_account":true,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[55982,56027,55964,22303],"tags":[1736,62887,60033,62888,872,3931,28168,2002],"class_list":["post-167796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-associations","category-planification-developpement","category-strategies-de-financement","category-suisse","tag-bundesrat-fr","tag-erdbebenversicherung","tag-erdbebenvorsorge","tag-gebaudeeigentum","tag-immoinvest-fr","tag-immonews-fr","tag-nationalrat-fr","tag-news-fr"],"acf":{"bild_mit_ki_erstellt_worden":["Ja"],"lead":"Berne a enterr\u00e9 l'engagement conditionnel du Conseil f\u00e9d\u00e9ral concernant les dommages sismiques. \u00c0 l'instar du Conseil des \u00c9tats, le Conseil national n'a pas non plus donn\u00e9 suite \u00e0 ce projet lors de la session d'automne 2026. Pour les propri\u00e9taires immobiliers, la protection contre les s\u00e9ismes reste donc facultative et g\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre priv\u00e9.","autor":"","ort":"Schweiz\/Bern","bildunterschrift":"","zusammenfassung":"
<\/strong>Pour les propri\u00e9taires, les investisseurs et les d\u00e9tenteurs de grands parcs immobiliers, cette d\u00e9cision est bien plus qu\u2019un simple signal politique. Elle maintient le financement des risques sismiques en dehors d\u2019un mod\u00e8le obligatoire relevant du droit f\u00e9d\u00e9ral et laisse la couverture \u00e0 la discr\u00e9tion de polices priv\u00e9es facultatives. Quiconque souhaite couvrir ces risques doit continuer \u00e0 les organiser et \u00e0 les financer lui-m\u00eame.<\/p>\n
<\/strong>Au Parlement, les doutes quant \u00e0 la faisabilit\u00e9 et \u00e0 la comp\u00e9tence ont pr\u00e9valu. Selon les Services du Parlement, une minorit\u00e9 envisageait certes un instrument all\u00e9g\u00e9 sans primes courantes. La majorit\u00e9 a toutefois refus\u00e9 d\u2019accorder cette comp\u00e9tence suppl\u00e9mentaire \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration. Pour le secteur immobilier, cela signifie avant tout une chose : il n\u2019existe toujours pas de solution obligatoire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, mais pas non plus de nouveau m\u00e9canisme de financement collectif en cas de sinistre.<\/p>\n\r\n \t