Dans l’analyse internationale de Newsguard, dix des chatbots les plus utilis\u00e9s, dont ChatGPT, Gemini, Perplexity et Claude, ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s pour leurs r\u00e9ponses \u00e0 des sujets d’actualit\u00e9. Le taux d’erreur est en moyenne de 35%, soit presque le double de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Les questions sur la politique, la sant\u00e9 et les \u00e9v\u00e9nements internationaux sont particuli\u00e8rement touch\u00e9es. De nombreux syst\u00e8mes traitent les sources douteuses comme des m\u00e9dias d’information \u00e9prouv\u00e9s et relaient la d\u00e9sinformation m\u00eame lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment plac\u00e9e pour tromper.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Exemples de fausses nouvelles propag\u00e9es Diff\u00e9rences entre les mod\u00e8les Sources et volont\u00e9 de renseigner Cons\u00e9quences pour la s\u00e9curit\u00e9 de l’information Aujourd’hui, les chatbots d’intelligence artificielle fournissent presque toujours une r\u00e9ponse. Mais la majorit\u00e9 des syst\u00e8mes pr\u00e9sentent de graves probl\u00e8mes de qualit\u00e9. Selon une \u00e9tude r\u00e9cente de Newsguard, ils diffusent des informations erron\u00e9es dans pr\u00e8s de 35% des cas, souvent en s’appuyant sur des sources douteuses ou des formats m\u00e9diatiques manipulateurs.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","_surecart_dashboard_logo_width":"180px","_surecart_dashboard_show_logo":true,"_surecart_dashboard_navigation_orders":true,"_surecart_dashboard_navigation_invoices":true,"_surecart_dashboard_navigation_subscriptions":true,"_surecart_dashboard_navigation_downloads":true,"_surecart_dashboard_navigation_billing":true,"_surecart_dashboard_navigation_account":true,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[7,8735,22438],"tags":[54664,54665,54666,872,3913,3931,54667,30364,54668,2002,54669,2603],"class_list":["post-140186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-immonews","category-proptech-fr","category-trends-fr","tag-chatbots-fr","tag-desinformation-fr","tag-falschinformationen-fr","tag-immoinvest-fr","tag-immoinvest-2","tag-immonews-fr","tag-informationssicherheit-fr","tag-ki-fr","tag-nachrichten-fr","tag-news-fr","tag-newsguard-fr","tag-studie-fr","pmpro-has-access"],"acf":{"bild_mit_ki_erstellt_worden":[],"lead":"Aujourd'hui, les chatbots d'intelligence artificielle fournissent presque toujours une r\u00e9ponse. Mais la majorit\u00e9 des syst\u00e8mes pr\u00e9sentent de graves probl\u00e8mes de qualit\u00e9. Selon une \u00e9tude r\u00e9cente de Newsguard, ils diffusent des informations erron\u00e9es dans pr\u00e8s de 35% des cas, souvent en s'appuyant sur des sources douteuses ou des formats m\u00e9diatiques manipulateurs.","autor":"Quelle: Ingenieur","ort":"","bildunterschrift":"","zusammenfassung":"","bild_im_grid":false,"gallerie":"","newsim":""},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
<\/strong>L’\u00e9tude montre de mani\u00e8re pro\u00e9minente combien l’IA est souvent manipul\u00e9e par des scandales invent\u00e9s et des citations politiques. Par exemple, six syst\u00e8mes sur dix ont faussement confirm\u00e9 que le pr\u00e9sident du parlement moldave avait insult\u00e9 son peuple en le traitant de \u00ab\u00a0troupeau de moutons\u00a0\u00bb. Il s’agit d’un faux, avec un enregistrement sonore g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA et un site d’information factice. Dans un autre cas, un chatbot a r\u00e9pandu la rumeur selon laquelle le pr\u00e9sident ukrainien poss\u00e9dait des biens immobiliers d’une valeur de 1,2 milliard de dollars, une histoire invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces et bas\u00e9e sur une pr\u00e9tendue lanceuse d’alerte qui n’a jamais exist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>Alors que Claude, l’assistant IA, est consid\u00e9r\u00e9 comme le plus fiable avec un taux d’erreur de seulement 10 %, Gemini se situe autour de 17 %. Les chatbots tels que Perplexity, Grok, You.com, Mistral et Meta oscillent entre 33 et 57% d’erreurs. Aujourd’hui, les syst\u00e8mes r\u00e9pondent imm\u00e9diatement dans presque tous les cas. M\u00eame lorsqu’ils utilisent des informations trop peu valid\u00e9es et qu’ils acceptent de perdre en qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>L’augmentation du taux d’erreur est avant tout li\u00e9e \u00e0 la volont\u00e9 de renseigner des mod\u00e8les. Alors qu’auparavant ils pr\u00e9f\u00e9raient ne rien dire, ils fournissent d\u00e9sormais toujours une r\u00e9ponse. M\u00eame pour des sources incertaines ou manipul\u00e9es. Les chatbots risquent notamment d’amplifier les r\u00e9seaux de propagande ou la d\u00e9sinformation des m\u00e9dias sociaux sans faire preuve d’esprit critique, notamment lorsqu’il s’agit d’informations provenant de r\u00e9gions o\u00f9 les sites Web s\u00e9rieux sont rares ou de campagnes politiques.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>La diffusion automatis\u00e9e et convaincante de fausses informations par les chatbots d’IA augmente la dynamique de risque dans le paysage m\u00e9diatique. Les fact-checkers avertissent que la d\u00e9sinformation s’infiltre subtilement dans la vie quotidienne et fa\u00e7onne la conscience sociale. Souvent difficile \u00e0 d\u00e9tecter et donc d’autant plus lourde de cons\u00e9quences ! L’assurance qualit\u00e9 des syst\u00e8mes d’information bas\u00e9s sur l’IA devient donc un d\u00e9fi central pour l’avenir de l’information num\u00e9rique.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"