Afin d’all\u00e9ger le budget f\u00e9d\u00e9ral, un groupe d’experts mandat\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a examin\u00e9 une s\u00e9rie de mesures d’\u00e9conomie. Un point particuli\u00e8rement controvers\u00e9, la suppression de nouveaux apports au Fonds de roulement. Ce fonds offre aux ma\u00eetres d’ouvrage d’utilit\u00e9 publique des pr\u00eats \u00e0 faible taux d’int\u00e9r\u00eat pour la cr\u00e9ation et la r\u00e9novation de logements, et joue ainsi un r\u00f4le central dans la lutte contre la p\u00e9nurie de logements en Suisse.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Cette proposition va directement \u00e0 l’encontre de la d\u00e9cision populaire prise en 2020, lors de laquelle le peuple suisse s’\u00e9tait prononc\u00e9 en faveur d’un cr\u00e9dit-cadre de 250 millions de francs jusqu’en 2029 afin de renforcer le fonds. La proposition d’\u00e9conomiser maintenant sur l’aide au logement a provoqu\u00e9 une vague d’indignation.<\/p>\n\n\n\n\n\n
M\u00e9pris de la d\u00e9cision populaire et de la p\u00e9nurie de logements Si la Conf\u00e9d\u00e9ration devait mettre en \u0153uvre la proposition du groupe d’experts, elle irait, aux yeux de nombreux critiques, \u00e0 l’encontre de la volont\u00e9 du peuple. \u00ab\u00a0Ce serait une rupture de l’accord et une violation du principe de bonne foi\u00a0\u00bb, avertit Herzog.<\/p>\n\n\n\n\n\n Le mandat constitutionnel de promotion du logement \u00ab\u00a0La Conf\u00e9d\u00e9ration ne peut pas se soustraire \u00e0 ses responsabilit\u00e9s dans ce domaine – surtout pas dans la situation actuelle, o\u00f9 la p\u00e9nurie de logements est aigu\u00eb en de nombreux endroits\u00a0\u00bb, souligne Eva Herzog. Selon elle, l’encouragement de la construction de logements d’utilit\u00e9 publique est une t\u00e2che nationale qui ne doit pas \u00eatre report\u00e9e sur les seules \u00e9paules des cantons.<\/p>\n\n\n\n\n\n P\u00e9nurie croissante de logements et r\u00f4le du Fonds de roulement \u00ab\u00a0Supprimer ce soutien retarderait non seulement la construction de nouveaux logements, mais compromettrait \u00e9galement la r\u00e9novation du b\u00e2ti existant\u00a0\u00bb, avertit Herzog. Selon lui, le fonds est un instrument indispensable pour garantir une construction de logements socialement acceptable et durable, dont le besoin est urgent.<\/p>\n\n\n\n\n\n Critique des \u00e9conomies propos\u00e9es \u00ab\u00a0Il est crucial que la Conf\u00e9d\u00e9ration reconnaisse sa responsabilit\u00e9 et ne laisse pas aux seuls cantons et villes le soin d’encourager la construction de logements d’utilit\u00e9 publique\u00a0\u00bb, poursuit Herzog. L’adoption de cette proposition d’\u00e9conomie aggraverait encore la situation d\u00e9j\u00e0 tendue sur le march\u00e9 du logement et toucherait particuli\u00e8rement ceux qui ont besoin de logements abordables.<\/p>\n\n\n\n\n\n Une proposition d’\u00e9conomie controvers\u00e9e aux cons\u00e9quences importantes Un groupe d’experts propose des mesures d’\u00e9conomie dans le Fonds de roulement pour les ma\u00eetres d’ouvrage d’utilit\u00e9 publique afin d’all\u00e9ger le budget f\u00e9d\u00e9ral. Cette proposition suscite de vives critiques, car elle va \u00e0 l’encontre \u00e0 la fois d’une r\u00e9cente d\u00e9cision populaire et du mandat constitutionnel visant \u00e0 promouvoir la construction de logements d’utilit\u00e9 publique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","_surecart_dashboard_logo_width":"180px","_surecart_dashboard_show_logo":true,"_surecart_dashboard_navigation_orders":true,"_surecart_dashboard_navigation_invoices":true,"_surecart_dashboard_navigation_subscriptions":true,"_surecart_dashboard_navigation_downloads":true,"_surecart_dashboard_navigation_billing":true,"_surecart_dashboard_navigation_account":true,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9430,743,22357],"tags":[3931,49498,2002,49499,49500,42755],"class_list":["post-113630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-fr","category-immonews-fr","category-industrie-du-batiment","tag-immonews-fr","tag-missachtung-fr","tag-news-fr","tag-sparmassnahmen-fr","tag-verfassungsauftrag-fr","tag-volksentscheid-fr","pmpro-has-access"],"acf":{"bild_mit_ki_erstellt_worden":[],"lead":"Un groupe d'experts propose des mesures d'\u00e9conomie dans le Fonds de roulement pour les ma\u00eetres d'ouvrage d'utilit\u00e9 publique afin d'all\u00e9ger le budget f\u00e9d\u00e9ral. Cette proposition suscite de vives critiques, car elle va \u00e0 l'encontre \u00e0 la fois d'une r\u00e9cente d\u00e9cision populaire et du mandat constitutionnel visant \u00e0 promouvoir la construction de logements d'utilit\u00e9 publique.","autor":"Quelle: Wohnbaugenossenschaften Schweiz","ort":"","bildunterschrift":"","zusammenfassung":"","bild_im_grid":false,"gallerie":"","newsim":""},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
<\/strong>Pour Eva Herzog, conseill\u00e8re aux Etats et pr\u00e9sidente de l’Association suisse des coop\u00e9ratives d’habitation, cette proposition d’\u00e9conomie est tout simplement inacceptable : \u00ab\u00a0Cette proposition fait fi de la situation tendue sur le march\u00e9 du logement et du plan d’action contre la p\u00e9nurie de logements, qui pr\u00e9voit le renforcement de l’aide au logement. Et elle va \u00e0 l’encontre d’une d\u00e9cision populaire claire\u00a0\u00bb En fait, la population avait rejet\u00e9 l’initiative populaire \u00ab\u00a0Davantage de logements abordables\u00a0\u00bb, mais soutenu le contre-projet indirect qui renfor\u00e7ait le Fonds de roulement en tant qu’instrument central de promotion du logement abordable.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>Outre le non-respect de la d\u00e9cision populaire, la proposition d’\u00e9conomie se heurte \u00e9galement \u00e0 des objections constitutionnelles. L’article 108 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale oblige la Conf\u00e9d\u00e9ration \u00e0 promouvoir activement la construction de logements d’utilit\u00e9 publique. Le groupe d’experts affirme toutefois que cette promotion devrait \u00eatre assum\u00e9e en premier lieu par les cantons et les villes. Un point de vue que beaucoup consid\u00e8rent comme incompatible avec la p\u00e9nurie actuelle de logements dans de nombreuses villes suisses.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>La p\u00e9nurie de logements en Suisse est devenue l’un des probl\u00e8mes les plus urgents de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La pression sur le march\u00e9 du logement ne cesse d’augmenter, en particulier dans les centres urbains. Le Fonds de roulement offre un soutien important pour lutter contre la p\u00e9nurie. Il permet aux ma\u00eetres d’ouvrage d’utilit\u00e9 publique de cr\u00e9er de nouveaux logements, de r\u00e9nover des constructions existantes et d’acqu\u00e9rir des terrains gr\u00e2ce \u00e0 des pr\u00eats \u00e0 faible taux d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>Les \u00e9conomies propos\u00e9es suscitent l’hostilit\u00e9 de nombreux secteurs de la soci\u00e9t\u00e9. Les coop\u00e9ratives d’habitation et autres ma\u00eetres d’ouvrage d’utilit\u00e9 publique mettent en garde contre les cons\u00e9quences \u00e0 long terme qu’entra\u00eenerait une telle proposition d’\u00e9conomies. L’Association suisse des coop\u00e9ratives d’habitation demande donc au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de ne pas mettre en \u0153uvre cette mesure d’\u00e9conomie dans l’aide au logement.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/strong>La proposition du groupe d’experts d’\u00e9conomiser sur l’aide au logement suscite la controverse. Elle contredit non seulement la d\u00e9cision populaire de 2020, mais aussi le mandat constitutionnel de la Conf\u00e9d\u00e9ration de promouvoir la construction de logements d’utilit\u00e9 publique. Dans un contexte de p\u00e9nurie croissante de logements, r\u00e9duire l’aide au logement abordable serait un signal risqu\u00e9. Les critiques \u00e0 l’encontre de cette proposition se font entendre – et les appels \u00e0 ne pas mettre en \u0153uvre cette proposition d’\u00e9conomie se multiplient.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"